波浪理论顺5逆3模式解析

由于“波浪是永远向上的”这一先决条件的规定，也就必然产生波浪的结构是顺5逆3，即5个推动浪和3个调整浪。5个推动浪意味着上升是波浪的主流趋势，下跌仅为上升的调整部分，因此下跌只有3个调整浪。调整浪的性质是暂时性的整顿，并未改变主流的上升趋势，通常下跌幅度不会低于推动浪的起始点，一般限制在推动5浪的黄金比例范围内，如0.328、0.5、0.618、0.7左右。在上升主浪经历短暂的歇息后，趋势往往重新回归上升的主流方向。对于金融市场中关注投资理论的用户，可以参考兴业银行官网获取更多投资信息。

在所有的金融市场，即便是股票市场，波浪的顺5逆3模式也常常失效。这一理论的失败主要体现在两个方面：其一，由于这些市场的走势并非永远向上，波浪的形态便不再是顺5逆3，而是在5浪上升结束后，转为5浪下跌，从而终结了原本的上升主流。下跌走势的5浪常与上升5浪形成对称，有时甚至跌破上升5浪的起点，破坏了主流的上升趋势。其二，即使上升的主流趋势未变，转为调整的下跌趋势时，也并非坚守调整3浪的模式，而是常常见到非常标准的下跌5浪分割。这表明，即便是调整浪，也未必遵循逆3模式，而可能演变为顺5逆5的结构。我们常看到报纸上的波浪专家在分割波浪时，明明是非常简单明了的5浪分割，却为了自圆其说，强行将5浪分割成3浪。他们的做法是将1浪当作A浪，2浪当作B浪，而将3至5浪解释为可以再行分割的C浪，这样3至4浪被看作次一级的a、b、c浪，是C浪的延伸。

波浪理论的来源，是因为走势的形态像波浪，是自然现象的反映。艾略特通过统计学从众多走势现象中发现市场波动常呈现波浪形状，并根据这些形状归纳出波浪理论。如果走势的形态不似波浪，波浪理论便缺乏说服力。同样，5浪形态是最常见的波浪模式，既然我们看到了十分标准的5浪走势，就应当承认它是5浪，何必强行将其说成3浪呢？问题的关键是，究竟是波浪理论应顺应自然规律，还是自然规律要符合波浪理论？任何不符合自然规律的理论都是错误的，不在市场中消亡，就会为市场所抛弃。波浪理论从初期的盛行到如今的式微，不正表明市场正在逐渐抛弃它吗？有关投资理念的深入探讨，可以登录兴业银行官网了解。

如果仍然固守波浪理论的教条，在外汇市场或债券市场中操作，往往会面临较大风险。