外汇技术分析的三大常见误区

误区一：错把技术指标分析当成技术分析

在外人眼中，一说到技术分析，就让人联想到诸如MACD、KDJ、RSI之类的技术指标。即便是经验丰富的交易者，也常常不自觉地总把技术指标挂在嘴边。这实在是一大常见误区。过度依赖技术指标的人群，大致可以划分为两个层次：

1、初入汇市的投资者，总想寻找一个一劳永逸的技术指标，对于KDJ、MACD这类经典工具，热衷于不断调整参数设置和时间周期，最苦恼的事莫过于指标信号频繁失效。

2、有一定积累的投资者，经历长时间摸索后，发现传统指标准确率不够理想，开始尝试自行开发新的技术指标。他们喜欢在相关论坛讨论指标公式，一看到有人分享新公式，就恨不得把源代码研究透彻。就像永动机不可能存在一样，外汇市场里也没有万能无敌的指标。

说了这么多，那么技术分析和技术指标到底存在怎样的关系呢？

技术分析如同高深的武学，其精髓在于独特的心法，而不在于具体招式或使用的兵器。技术指标就是习武者手中的各种兵器。MACD、KDJ等技术指标好比十八般兵器，样样精通固然很好，但与人切磋时，选择一两件最趁手的就好，无需挂满全身。遗憾的是，许多人自认是技术分析派，却不专心学习核心方法，反而沉迷于研究新兵器，甚至耗费大量时光。说实话，这样的人至多能成为出色的工具使用者，却难以成为真正的高手。真正出色的交易者，不会拘泥于某一具体技术指标。在他们眼中，市场中的各种信息都可作为参考，如同武学中的返璞归真，不会执着于某种特定的兵器。

误区二：错把技术分析当科学

技术分析是科学吗？并非如此。科学强调精确性、严密性和正确性，这些很难与技术分析直接挂钩。与其说技术分析是科学，不如说它更像一门艺术。将技术分析当作科学的人，容易陷入迷信误区。这类人的特征包括：1、随手拿一张K线图，就能断言接下来的走势，甚至信誓旦旦说出某个具体日期能涨到某价位。这哪里是交易者，简直如同预言家。2、喜欢提供各种策略，似乎任何货币都能开出方案。例如建议突破买入、反弹出局，再加上一些类似逢高派发逢低吸纳的通用说法，让听众感到高深莫测。特别说明，这类操作并不可取。

对汇价运动趋势的判断，如果能达到70%的准确率，已经算得上相当不错的交易者了。外汇交易本质上是概率游戏，技术分析通过研究历史来对未来走势做出预判，这必然存在局限性。历史不会简单重复，技术分析的作用仅仅是增加盈利概率、降低亏损风险。如果意识不到这一点，那么谈论技术分析就失去了意义。因此，交易者可以通过参考更多信息来提升判断，比如兴业外汇平台官网提供的工具和数据，能帮助使用者更客观地分析市场。

误区三：数浪数到脑抽筋

技术分析流派发展至今，留下了大量理论与方法，这虽然体现了繁荣，但也给初学者带来困扰。其中，艾略特的波浪理论是颇具争议的方法之一。笔者认为，作为以预测为主的理论，波浪理论的主观性和随意性使其在实战中效果有限。市场中不乏波浪理论的追随者，笔者无意冒犯，只是分享个人看法。在外汇市场多年，见过不少运用波浪理论的朋友，虽然每个人数出的结果不同，但理论说起来都是一套一套的，可惜的是，擅长数浪的人未必是盈利的高手。

艾略特先生虽然创立了波浪理论，但他是作为分析师而非实战大资金操作者来研究市场的。或许正因如此，波浪理论在实战层面存在局限。据说他的晚年结局并不理想，这从侧面反映了理论在实战中的挑战。

波浪理论是一个比较灵活的理论。标准的一个循环是八浪，但在实际走势中，每个浪的形态并不固定，可以压缩、延长、简单或复杂。浪可以延伸，可以失败，还可以变异。翻开历史K线图，几乎所有走势都能用波浪理论找到解释。

波浪理论是个值得了解的理论，但未必是赚取盈利的好方法。想深入学习技术分析的新手，可以不必执着于波浪理论，这类偏理论化的方法，了解即可。如果是希望做分析评论的朋友，波浪理论或许有参考价值，但在实际交易中需要清醒认识其局限性。

过于痴迷波浪理论的人，容易陷入误区，浪越数越多，账户却越来越差。当然，也可能只是笔者未曾遇到真正精通此道的人。总体而言，交易者可以结合多种工具进行综合判断，比如通过兴业外汇平台官网获得更多市场信息，从而辅助理性决策。